Saltar al contenido
Repositorio institucional · Vicerrectoría de Investigaciones · Red SUMMA Education
Red SUMMA Education MINERVARepositorio institucional
FRH Trabajos de grado de especialización · Trabajos de grado 2026 Acceso abierto

Proyecto de Grado

Autores

  • Adriana Maria Posada Champutis Especialización en Derecho Administrativo
  • Malena Pujol Urzola Especialización en Derecho Administrativo
  • Nathaly Pelaez Manrique Especialización en Derecho Administrativo

Director/a · Tutor/a

Resumen

Esta investigación analiza de manera sistemática la evolución de la línea jurisprudencial del Consejo de Estado colombiano respecto de la responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad, con el propósito de identificar la regla de decisión vigente y evaluar el nivel de coherencia del precedente. A partir de la aplicación de la metodología de análisis de líneas jurisprudenciales, el estudio examina el tránsito desde el régimen de responsabilidad objetiva bajo el título de daño especial, consolidado en la sentencia de unificación de 2013, hacia el modelo de análisis concreto e individualizado fijado a partir de la ruptura y el overruled explícito operado de forma paralela en el año 2018 por el Consejo de Estado (Expediente 46.947) y la Corte Constitucional (Sentencia SU-072 de 2018). Mediante la técnica metodológica del distinguishing, se desentraña la aplicación práctica de la regla actual en las providencias proferidas en el año 2023, demostrando cómo la absolución o preclusión en sede penal —incluso bajo el principio in dubio pro reo— ya no determina de forma automática la antijuridicidad del daño civil en la jurisdicción administrativa. En su lugar, el precedente vigente impone al operador de lo contencioso administrativo el deber de verificar oficiosamente la configuración de la eximente de culpa exclusiva de la víctima bajo la noción civil de dolo o culpa grave (artículo 63 del Código Civil), así como realizar un examen riguroso de legalidad, razonabilidad, proporcionalidad y necesidad de la medida cautelar restrictiva. Finalmente, el trabajo aborda el desarrollo posterior en la cuantificación de la reparación, integrando las reglas unificadas de perjuicios materiales (Sentencia de 2019, Expediente 44.572) y morales (Sentencia de 2021, Expediente 46.681), concluyendo que el precedente actual logra un equilibrio indispensable entre la salvaguarda de la libertad como derecho fundamental y la sostenibilidad fiscal y autonomía del poder judicial.

Palabras clave

Metadatos

Código institucional
PROD-2026-4713
Idioma
Español
Grupo(s)
Sinergia digit@l (COL0151911)
Línea de investigación
Derecho Administrativo y Regulación Empresarial
Programa
Derecho
Área OCDE
Ciencias Sociales
URI Minerva
https://sgi.redsummaeducation.education/minerva/item/4635