El presente estudio se enfoca en analizar los criterios de Argumentación Jurídica implícitos en la jurisprudencia constitucional sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) entre los años 2006 y 2022 y la manera en que dichos criterios han redefinido los límites de actuación de las entidades encargadas de la prestación del servicio público de salud en términos del acceso a la IVE. De modo que, se adoptan las posturas teóricas de Alexy (2007) y Atienza (2016) con especial foco de la ponderación de principios, la proporcionalidad y la justificación racional de las decisiones judiciales. En ese sentido, se identificaron los criterios de argumentación jurídica recurrentes en las decisiones de la Corte Constitucional, tales como la centralidad en la dignidad humana, la autonomía de reproducción, la protección integral de la salud, la limitación del ius puniendi y la eliminación de barreras institucionales para el acceso a la IVE. Esta investigación se sitúa en el enfoque cualitativo con alcance analítico interpretativo y diseño de línea jurisprudencial sustentada en el análisis de contenido jurídico, en la que se empleó una revisión documental a partir de las principales sentencias de la Corte Constitucional en relación con la IVE. Para ello, se diseñó una matriz de análisis de datos en la que se evidencia la evolución de los criterios de argumentación jurídica, asimismo, las barreras que dificultan el acceso a la debida prestación del servicio público de salud respecto de la IVE. Los hallazgos evidenciaron la transición que la Corte Constitucional ha tenido en términos de criterios argumentativos, partiendo desde un modelo basado en la ponderación de principios constitucionales hacia una racionalidad jurídica estructurada y orientada a garantizar efectivamente los derechos fundamentales de las mujeres y gestantes, de modo que se superen dichas barreras. Por consiguiente, el estudio permite comprender como la jurisprudencia de la corte constitucional ha redefinido el tratamiento jurídico de la IVE en lo relativo a las barreras que dificultan el acceso a ella.
| Código institucional | PROD-2026-4303 |
| Idioma | ES |
| Grupo(s) | Sinergia digit@l (COL0151911) |
| Línea de investigación | Derecho Administrativo y Regulación Empresarial |
| Programa | Derecho |
| Área OCDE | Ciencias Sociales |
| URI Minerva | https://sgi.redsummaeducation.education/minerva/item/4225 |
Maria Teresa Lora Negrete, Xavier Javier Perez Fernandez, Ivon Dayann Gil Pedreros (2026). Criterios de Argumentación Jurídica y Acceso al Servicio Público de Salud: un Análisis de la Línea Jurisprudencial sobre el Aborto en Colombia. https://sgi.redsummaeducation.education/minerva/item/4225
@article{MariaTeresaLoraNegrete2026,
title = {Criterios de Argumentación Jurídica y Acceso al Servicio Público de Salud: un Análisis de la Línea Jurisprudencial sobre el Aborto en Colombia},
author = {Maria Teresa Lora Negrete and Xavier Javier Perez Fernandez and Ivon Dayann Gil Pedreros},
year = {2026},
url = {https://sgi.redsummaeducation.education/minerva/item/4225}
}